cóż, już koło sierpnia Niemcy dotarli na odległość kilkudziesięciu kilometrów od Moskwy, kiedy to popełnili najwięszky (moim zdaniem) błąd strategiczny tej wojny, a mianowicie rozpoczęli operację kijowską, która zakończyła się oszałamiającym niemal zwycięstwem, niemniej okazała się stratą czasu- pomysł zmiany kierunku na południowy był bardzo chybiony, gdyż była de facto realizacją idei konsolidacji zdobyczy, którą należało realizować dopiero jakieś 200 kilometrów dalej.
Wątpię, czy po podbiciu Wielkiej Brytanii i jej kolonii cokolwiek trzymałoby USA w tej wojnie. Moim zdaniem możliwy byłby scenariusz w którym po prostu Ameryka zawarłaby rozejm z III Rzeszą
ameryka byla neutralna a przegrana w bitwie o anglie to faktycznie jeden z kluczowych ciosow chyba ze chodzi o czas pozniejszy gdy adolf jest juz zaangazowany na wschodzie ameryka jest w konflikcie z rzesza od 11 grudnia 1941
Valerian napisał/a:
Gdyby Hitler miał nieco pojęcia o walce to może coś by wywalczył
dziwne bo to ona kazal napisac fall gelb w takiej postaci to ona kazal atakowac przez ardeny i konsultowal to z guderianem malo kto w sztabie chcial atakowac francje
dziwne bo to ona kazal napisac fall gelb w takiej postaci to ona kazal atakowac przez ardeny i konsultowal to z guderianem malo kto w sztabie chcial atakowac francje
tak zgadzam sie ale na czyje zlecenie ten plan popelnil i kto ten plan sprawdzal oraz zatwierdzal ??
na poczatku fall gelb to kopia plany z 1914 roku (plan schlieffena) - hitler wpadl w szal i stwierdzil ze ten plan nie ma szans powodzenia - manstein szef sztabu grupy armi "A" napomnial jedynie o ardenach i zaproponowal je jako mozliwosc szybkiego przeksztalcenia planu pierwotnego, hitler skonsultowal to ze swoimi zaufanymi towarzyszami broni i zlecil mansteinowi wykonianie dokladnego lanu
Na pewno część zasługi przypada Hitlerowi, ale zdecydowanie mniej chlubne były jego ingerencje w Bitwę pod Stalingradem. Wiele innych jego decyzji wojskowych też nie przyniosło korzyści 3 Rzeszy.
Ogólnie rzecz biorąc, nie nazwałbym Hitlera geniuszem militarnym Sukcesy zawdzięczał innym talentom.
Hitler niewiele by zrobił bez swoich generałów i feldmarszałków wielu z nich było wybitnymi dowódcami i strategami tylko że jego mania sprawiła że Rzesza przegrała niemcy byli blizej wygranej niz kiedykolwiek niewiele zabrakło i gdyby nie błędy to kto wie co by teraz było
A ja myślę,że gdyby Hitler nie był przeżarty swoją ideologią,tylko myślał na bieżąco,miałby ogromne szanse na zwycięstwo,albo chociaż bardziej korzystne zakończenie wojny niż w historii.
Hitlera pogrążyła jego własna mania o swojej wielkości i potędze.
Zgadzam się że to przez manię Hitlera stało się to co się stało. Jeśli nie naciskał tak na Mansteina w czasie walk na wschodzie a niemiecki wywiad zrobisz trochę szumu za rosyjskimi liniami to kto wie... Po drugie Bitwa o Anglię i lądowanie w Normandii, Niemcy spaprali sprawę. Hitler nie powinien zabijać Rommla, może wojna potrwała by trochę dłużej
Hitler nie powinien zabijać Rommla, może wojna potrwała by trochę dłużej
Cóż po żywym Rommlu, skoro i tak podczas obrony Normandii zigonorowano jego plan i zastosowano koncepcję popieraną przez sporą część OKW (między innymi dowódcę wojsk pancernych na zachodzie, Leo Geyera von Schweppenburga) zakładającą wciągnięcie Aliantów w głąb Francji i pokonanie ich w klasycznej bitwie pancernej - który jak wiadomo okazał się klapą
Hitler nie powinien zabijać Rommla, może wojna potrwała by trochę dłużej
Cóż po żywym Rommlu, skoro i tak podczas obrony Normandii zigonorowano jego plan i zastosowano koncepcję popieraną przez sporą część OKW (między innymi dowódcę wojsk pancernych na zachodzie, Leo Geyera von Schweppenburga) zakładającą wciągnięcie Aliantów w głąb Francji i pokonanie ich w klasycznej bitwie pancernej - który jak wiadomo okazał się klapą
Fakt ale żywy zazwyczaj ma więcej możliwości działania od martwego.
Ostatnio słyszałem ciekawą relację o tym jak Hitler ponoć kazał wycofać 2 kluczowe dywizje pancerne w trakcie bitwy na Łuku Kurskim w związku z lądowaniem aliantów na Sycylii(!) Czy ma tu ktoś szerszą wiedzę na ten temat?
Proponuję Wam przestudiować Studium Tyranii A.Bullock`a. Przynajmniej się dość wiele dowiedzie o sudeckim pochodzeniu Hitlera (a może Hiedlera, gdyż takie jest jego nazwisko pradziadka) oraz o jego polityce i antysemityzmie wynikającymi z austriackiego obywatelstwa (do 1932 roku). To w wielkiej mierze zaważyło o wszystkch złych i dobrych decyzjach Hitlera.
Ostatnio słyszałem ciekawą relację o tym jak Hitler ponoć kazał wycofać 2 kluczowe dywizje pancerne w trakcie bitwy na Łuku Kurskim w związku z lądowaniem aliantów na Sycylii(!) Czy ma tu ktoś szerszą wiedzę na ten temat?
Ja o tym co nieco słyszałem, a raczej czytałem -
""Ze składu Grupy Armii B wycofano na Półwysep Apeniński sześć dywizji. Brak tych sił na wschodzie walnie przyczynił się do zaprzepaszczenia początkowych sukcesów operacji "Zitadelle"
P.Masson, Armia Hitlera 1939 - 1945, Bellona 2008.
Jak będę miał chwilę, i interesują Cię szczegóły, to chętnie zbadam tą kwestię dokładnie - i sprawdzę w swoich dość opasłych zbiorach które to były dywizje, i czy któreś z nich miały status "kluczowych"
Egzorcist napisał/a:
To w wielkiej mierze zaważyło o wszystkch złych i dobrych decyzjach Hitlera.
Czyli wycofanie sił z pod Dunkierki spowodowane było pochodzeniem Hitlera? Ciekawa teza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum